KARADENİZ BARO BAŞKANLARI TOPLANTISI 02.12.2017 TARİHİNDE SAMSUN BAROSU EV SAHİPLİĞİNDE GERÇEKLEŞTİ. TOPLANTIYA TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANI PROF.DR.AV.METİN FEYZİOĞLU, T.B.B. YÖNETİM KURULU ÜYELERİ AV. FİLİZ SARAÇ, AV. GÜLTEKİN UZUNALİOĞLU İLE T.B.B DİSİPLİN KURULU BAŞKANI AV. UĞUR UZER İLE BARO BAŞKANIMIZ AV.ARB.FERHAT PARLATIR, AMASYA BARO BAŞKANI AV.A.MELİK DERİNDERE,ÇANKIRI BARO BAŞKANI AV. ERKAN KÖROĞLU, ÇORUM BARO BAŞKANI AV.ALTAN AKPINAR, DÜZCE BARO BAŞKANI AV. AZADE AY, KARABÜK BARO BAŞKANI AV.RIDVAN ERDOĞAN, KASTAMONU BARO BAŞKANI AV. MEHMET ÇİFTÇİ, ORDU BARO BAŞKANI AV. MURAT HALUK POYRAZ, RİZE BARO BAŞKANI AV.MEHMET ÇIRAKOĞLU, SAMSUN BARO BAŞKANI AV. KERAMİ GÜRBÜZ, SİNOP BARO BAŞKANI AV. HİCRAN KANDEMİR, TOKAT BARO BAŞKANI AV. FARUK BOSTANCI, TRABZON BARO BAŞKANI AV. SİBEL SUİÇMEZ, ZONGULDAK BARO BAŞKANI ÖZEL ELOĞLU KATILMIŞLARDIR. AYNI GÜN CMK BÖLGE TOPLANTISINA BAROMUZ CMK.SORUMLU  YÖNETİM KURULU ÜYEMİZ AV.HAKAN ARSLAN VE AV.ERDAL ERDEM KATILDILAR. HER İKİ TOPLANTI DA SAMSUN BARO BAŞKANI AV. KERAMİ GÜRBÜZ, AV. FİLİZ SARAÇ VE T.B.B. BAŞKANI PROF.AV. METİN FEYZİOĞLU’NUN AÇILIŞ KONUŞMALARI İLE BAŞLAMIŞTIR. TOPLANTI SONRASI AŞAĞIDAKİ ORTAK AÇIKLAMA KAMU OYU İLE PAYLAŞILMIŞTIR.

 

 

12. KARADENİZ BÖLGE BAŞKANLARI TOPLANTISI

SONUÇ BİLDİRGESİ

 

Demokratik sistemlerin gücünü hukuk devletinden aldığı, hukuk devletinin ana prensibinin ise adil yargılanma hakkı olduğu bir gerçektir. Etkin, bağımsız, tarafsız bir yargının olmazsa olmazı etkin savunmadır. Dönem itibariyle savunmanın önünde önemli engeller olup, baskılanmış savunma modeli yaratılmak istendiği bir gerçektir. 15 Temmuz sonrasında gelinen bu süreçte çıkarılan OHAL uygulamaları ve KHK larla sürdürülen yönetim biçimi ve liyakat ilkesinin terki yargılamalarda maalesef adil yargılanma ilkesini  zedelemektedir. Dönem itibariyle adil yargılamanın olmazsa olmaz ilkelerinden kanunilik ilkesi, masumiyet karinesi gibi ilkelerden vazgeçilmiştir. Sorun şu ki adil yargılanma ilkesinin zedelenmesi ancak gerçek suçluların aklanmasına neden olacak, bu durum sadece ülkemizin ve milletimizin bekasını tehdit eden terör örgütlerinin işine yarayacaktır.

Barolar olarak uzun zamandır bireylerin adalete erişimini kolaylaştırmak, adil yargılanmanın her bireyin ulaşacağı bir hak olmasını sağlamak amacıyla CMK Komisyonlarımız eliyle hizmet vermekteyiz. Bu süreçte günlerce soruşturmalarda kalınmakta, aylarca da tutukluluk incelemeleri takip edilmekte buna rağmen insan onuru ile bağdaşmayacak düzeyde   ücret ödenmektedir. Bu haliyle, ağır sorumluluk gerektiren bu hizmetin sürdürülmesi hak dengesini avukatlar aleyhine bozmuştur. Bu dönemde özellikle FETO dosyaları nedeni ile soruşturmaların sık ve yoğun olması avukatlar açısından CMK hizmeti yükünün ve sorumluluğunu daha da arttırmıştır. CMK Ücret tarifesinde soruşturmanın kolluk kısmı ve Sulh Ceza Hakimliğinde olan hizmetlerin ayrı ücretlendirilmesine rağmen, bir bütün kabul edilerek tarifede belirlenen Sulh Ceza Hakimliği sorgu ücretinin soruşturma ücreti içinde değerlendirilerek yok sayılmasına neden olan tek ücret uygulamasından vazgeçilmelidir. CMK Ücret tarifesi mutlak surette mahkemelerdeki asgari ücret seviyesine çıkartılmalıdır.

Toplumun hemen hemen her kesiminin şiddet sarmalından nasibini aldığı bu dönemde avukatların da fiziki ve psikolojik şiddete maruz kaldıklarını üzülerek görmekteyiz. Ülkemizde düzenli ve sürekli şekilde artış eğilimini gösteren şiddetin sebeplerini tespit ve ortadan kaldırılmasına yönelik etkin çalışmalar yürütülmeli, aynı zamanda avukatlara yönelen şiddetin sosyolojik, psikolojik, ekonomik boyutlarının incelenmek suretiyle kaynağına inilerek, gerekli tedbirler ivedilikle alınmalıdır.

Adalet Bakanlığı haklı haksız hemen her şikayette avukat hakkında soruşturma izni vererek avukatın yargılanması ile ilgili süreci başlatıyor olmasına rağmen aynı hassasiyet ve hızın avukatlara karşı eylemde bulunan şüpheli ve sanıklara karşı gösterilmediğine de üzüntü ile tespit etmiş bulunuyoruz. Bu anlamda avukatlar ile ilgili soruşturmalarda çok daha hassas davranılmasını talep etmekteyiz.

Avukatlık Yasasının toplumdaki sorunları çözmeye yönelik vatandaşlarımız yararına alternatif çözüm yolu sunan Avukatlık Kanunu 35/A maddesinin etkin bir şekilde uygulanmasına hız ve etkinlik kazandırılmalıdır. Bu yolun adaletin hızlı ve etkin kullanımında diğer ihtiyari alternatif çözüm yollarından daha hızlı daha ekonomik ve etkin olduğu da bilinmelidir.

Barolar olarak kamuoyu ile paylaşmayı görev bilmekteyiz.

Amasya Baro Başkanlığı

Artvin Baro Başkanlığı

Bartın Baro Başkanlığı

Bolu Baro Başkanlığı

Çankırı Baro Başkanlığı

Çorum Baro Başkanlığı

Düzce Baro Başkanlığı

Giresun Baro Başkanlığı

Gümüşhane-Bayburt Baro Başkanlığı

Karabük Baro Başkanlığı

Kastamonu Baro Başkanlığı

Ordu Baro Başkanlığı

Rize Baro Başkanlığı

Samsun Baro Başkanlığı

Sinop Baro Başkanlığı

Tokat Baro Başkanlığı

Trabzon Baro Başkanlığı

Zonguldak Baro Başkanlığı